"เลี้ยบ"ลั่นไม่หยุดทำงาน

อย่างไรก็ตาม นพ.สุรพงษ์ ได้ให้สัมภาษณ์ในภายหลังถึงกรณีนี้ว่า หากดูตามรัฐธรรมนูญปี 50 เขียนไว้ชัดเจนในมาตรา 275 และมาตรา 272 วรรค 4 ว่า ในกรณีที่ผู้ดำรงตำแหน่งที่ถูกกล่าวหาจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่   ซึ่งเป็นการกล่าวหาในขณะเป็นรัฐมนตรีไอซีที ที่ตนได้หยุดปฏิบัติหน้าที่ไปแล้ว และ ครม.ชุดนั้นก็ได้พ้นไป ไม่ใช่ตำแหน่งที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน หากต้องพ้นหน้าที่ในตำแหน่งปัจจุบันก็ไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ

"กรณีนี้ น.ส.สมลักษณ์ จัดกระบวนพล กรรมการ ป.ป.ช.เขียนบทความไว้ในหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่ง เมื่อวันที่ 8 เม.ย. 51 โดยให้ความเห็นในกรณีนี้ว่า รัฐธรรมนูญมาตรา 275 และ 272 วรรค 4 ผู้ที่ถูกกล่าวหาในตำแหน่งที่ไม่ใช่การดำรงตำแหน่งใหม่ไม่ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ ผมจึงยืนยันว่าจะไม่หยุดปฏิบัติหน้าที่"นพ.สุรพงษ์กล่าว

ผู้สื่อข่าวถามว่า ต้องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความหรือไม่ รองนายกฯกล่าวว่า ขณะนี้ตนดำรงตำแหน่งทางการเมือง 2 ตำแหน่ง ซึ่งเป็นตำแหน่งบริหารรวมทั้งตำแหน่ง ส.ส.ด้วย อย่างไรก็ตามตนจะหารือกับรัฐมนตรีอีก 2 คนโดยจะให้คณะกรรมการกฤษฎีกาพิจารณาในข้อกฎหมาย แต่การยื่นตีความก็เป็นเรื่องที่ดีไม่ได้หมายความจะยื้อการปฏิบัติหน้าที่ แต่จะทำให้เกิดบรรทัดฐาน ยืนยันว่าสิ่งที่ได้ดำเนินการเรื่องหวยบนดินไม่ได้ทำผิด เป็นการทำประโยชน์ให้บ้านเมือง

ผู้สื่อข่าวถามว่า การพิจารณาโครงการใหญ่ ๆ จำเป็นต้องชะลอหรือไม่ นพ.สุรพงษ์  กล่าวว่า เมื่อได้พิจารณาแล้วว่าจะไม่หยุดปฏิบัติหน้าที่ก็คงพิจารณาเรื่องต่าง ๆ ได้ โครงการสำคัญโดยปกติก็ต้องนำเข้า ครม.อยู่แล้วไม่ได้ตัดสินใจด้วยตัวเอง

นายอนุรักษ์ จุรีมาศ รมช.คมนาคม กล่าวว่า ในวันที่ 29 ก.ค. จะเข้าประชุม ครม.  เพื่อหารือกับฝ่ายที่เกี่ยวข้องว่า เมื่อศาลรับฟ้องเช่นนี้ต้องปฏิบัติอย่างไร เนื่องจากคำสั่งศาลรับ  ฟ้องอดีตนายกฯ อดีต ครม.และข้าราชการรวม 47 คน หากผลการตีความของฝ่ายกฎหมายมีความเห็นออกมาอย่างไรก็พร้อมปฏิบัติตาม

นางอุไรวรรณ เทียนทอง รมว.แรงงาน กล่าวว่า น้อมรับคำวินิจฉัยของศาลและพร้อมที่จะ แก้ต่างในคดี และจะปรึกษากับ นพ.สุรพงษ์และนายอนุรักษ์ว่า จะหยุดพักการปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ หรือว่าจะต้องมีการยื่นตีความการดำรงตำแหน่งหน้าที่ เพื่อเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายต่อไป

อสส.ไม่รับแก้ต่างจำเลย

นายชูศักดิ์ ศิรินิล รมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณียื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคุณสมบัติ 3 รัฐมนตรีว่าหากจะยุติการปฏิบัติหน้าที่ต้องยุติในขั้นที่ คตส.สอบ สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นเรื่องเกี่ยวกับอดีต การยื่นศาลรัฐธรรม   นูญตีความไม่ทราบว่ามีช่องทางใดบ้าง ปัญหา  อยู่ที่ว่าใครจะเป็นคนส่ง ที่สำคัญอย่าลืมว่าศาลตีความว่าเป็นความผิดของ ครม.ในอดีต ไม่ได้เกี่ยวกับหน้าที่ที่กระทำอยู่

ด้านนายเข็มชัย ชุติวงศ์ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวว่า คดีนี้ คตส.เป็นโจทก์ฟ้องโดยใช้อำนาจแทนรัฐ อัยการซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐจึงไม่ควรรับแก้ต่างให้แก่จำเลย จะเป็นการขัดแย้งกับการที่รัฐเป็นโจทก์ จึงมีความ เห็นว่าไม่สมควรรับแก้ต่างให้แก่จำเลยในคดีนี้